公攤面積也得交“精裝費”，這樣做合理嗎？

公攤面積也得交“精裝費”，這樣做合理嗎？

漫畫/劉俊

一家之言

即便承認公攤面積的存在，但其計算理應是準確、透明的;至于無需精裝修的公攤部分，更沒有理由讓購房者多掏一份裝修費。

房屋公攤面積的話題仍在繼續。繼前不久《“公攤面積傷民”矛盾亟待求解》一文追問公攤面積占比的正當性以及取消公攤面積的影響后，近日又有媒體報道指出，一些市民買的精裝房裝修價格是根據建筑面積計算的。

湖南長沙市有市民就稱，“我買的是精裝修房，買了之后通過核算發現，其中精裝修費用高于市民正常裝修費用。詢問之后才知道，房子的精裝修費用居然根據建筑面積計算，這樣業主們都虧了很多”。

現行的精裝房銷售，一般都是按照清水房價格+裝修價格計價。其中，裝修價格有幾套方案可供購房者自主選擇。但從多地媒體披露的情況來看，房屋裝修面積按建筑面積計算，似乎成了行業“潛規則”。

以一套裝修價格為2000元每平米的房屋為例，假若該房的建筑面積為100平米，實際使用面積只有80平米，那么，購房者需要支付的裝修費用則為20萬，而非16萬。

該收費規則的合理性疑問在于，精裝修的部分只有實際使用空間(室內面積)，公攤部分，像樓梯間、變電室等的裝修，本就是不分清水房與精裝房，都由開發商計入了房屋銷售價格。再讓購房者為這部分支付“裝修費”，難免有重復收費之嫌。

關于公攤面積的計算，雖然不乏具體標準，但在實際操作過程中，模糊空間比較大，往往都無法進行有效評估。這也是公攤面積的存在合理性引發質疑的關鍵所在。

事實上，針對此爭議，一些地方已經出臺了標準。像長沙住建委今年6月就發文明確，公共部分裝修、普通入戶門、室內排水、強(弱)電的配管、配線，應計入毛坯房價格，不計入全裝修價格。不過就購房者的反饋看，規則的執行存在問題。

當然，一如公攤面積是否應取消的爭論一樣，也有人指出，公攤面積是否計入精裝修面積只是一個計算口徑的問題，對開發商來說，如果按套內面積計算，相應地提高單價，同樣可以做到精裝修的總價不下降，其實只是一個數字游戲而已。

這種說法或具有某些合理性，但卻忽略了很重要的一點，即無論是公攤面積計算的模糊性，還是將公攤面積納入精裝修計價，都與相關規則和法律的執行不強，造成在購房者與開發商之間構成了巨大的信息不對稱局面有關。這種不對稱的局面應該要打破，而不是縱容其繼續，并默認其“存在即合理”。

如果說對公攤面積作統一的比例限定，存在難度，也無多大必要。但不管公攤面積多大，都理應是透明的，無需精裝修的公攤部分，更沒有理由讓購房者掏裝修費。

標簽： 面積