楊永信網戒中心關停，法律上還需有個說法

楊永信網戒中心關停，法律上還需有個說法

第三只眼

該網戒中心的一些做法在公眾看來都可能觸及了相關法律，但至于其到底是否涉嫌違法，還需要有關司法部門回應輿論的關切。

近日，楊永信網戒中心被關停的消息在網絡廣為流傳，臨沂市衛健委工作人員回應稱，早在2016年，楊永信的網戒中心已經關停。2月21日，經新京報記者探訪發現，原本緊閉的網戒中心大門已經可以通行，原用來軍訓的場地已變成停車場。據臨沂市精神衛生中心宣傳科消息，楊永信現在每周四坐診，行政職位仍是臨沂市精神衛生中心副院長。

楊永信網戒中心從成立那天起，就始終伴隨著巨大的社會爭議。從2006年開始，該網戒中心用“電休克療法”對青少年實施電擊等身心虐待行為。2009 年，世界頂尖學術雜志《Science》發布了楊永信不顧患者抗議、持續電擊患者的事件。同年，國內多家媒體均對其涉嫌“電擊、捆綁、限制人身自由”等“療法”進行了曝光。

電擊治療網癮隨之被衛生部門叫停，楊永信一度銷聲匿跡。而之后，楊永信再度出山，將治療方法從“電休克療法”換成了“低頻電子脈沖療法”，但這并無助于改變楊永信的公眾形象，對楊永信治療手法的質疑，在網絡匯聚為一輪又一輪的沖擊波，楊永信網戒中心越來越被輿論所不容，最終沒有逃過關門的命運。

楊永信網戒中心的壽終正寢，讓許多人松了一口氣。不過，關于楊永信的爭議，并未因此畫上句號。其中隱藏了多少青少年被虐待事件，至今仍是個謎。這絕非捕風捉影，因為不僅有媒體和公眾的揭露，有受害人的現身說法，更有楊永信本人面對媒體繪聲繪色的描述。

通過目前種種已知的信息，楊永信網戒中心涉嫌多宗罪：包括違背受害者(有未成年人，也有成年人)意志，限制其人身自由，實施非法拘禁;包括“100萬根針從腦袋穿過”電擊，讓受害者生不如死，涉嫌故意傷害;包括在法律不承認網癮為精神疾病的前提下，濫用電擊治療，涉嫌非法行醫。

至少，該網戒中心的這些做法在公眾看來都可能觸及了相關法律。當然，輿論不是法官，由于入刑門檻的嚴格，楊永信的行為雖然觸犯眾怒，未必就能當作犯罪受到刑罰追究。但無論如何，對于楊永信及其網戒中心的行政和司法調查，無論如何都是少不了。

至于其到底是否涉嫌違法，還需要有關部門回應輿論的關切。而目前有關方面不過是關掉了網癮治療中心，楊永信不僅沒有受到任何法律的追究，甚至還在照常行醫，還擔任臨沂市精神衛生中心副院長的職務。

關得了楊永信網戒中心，卻關不住公眾的追問。在長達十年的時間，楊永信網戒中心到底發生了什么，監管部門又承擔了什么角色，這一切不能成謎。而且這不僅是行政上的問題，也需要相關司法部門的介入調查，面對這樣一個網戒中心不能簡單的一關了之。

標簽：