中國知網被訴侵權百余篇文章 89歲老教授再發聲

翟天臨事件過去快三年，近日，中國知網又成為輿論焦點，這次是因為和89歲老教授鬧出的官司。

“為什么我創造的知識成果得不到尊重?”被收錄100多篇文章，老教授卻從沒拿到過一分錢稿費。老人還表示，輸了官司后，知網就下架了自己的文章。

12月10日，知網就此事發表問題說明，相關話題登上微博熱搜，引起廣泛討論。

老教授：100多篇論文被侵權

知網輸官司就下架文章

近日，長江日報報道稱，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨，把論文領域的平臺巨頭——中國知網給告了。

原因是后者擅自收錄他的100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。

趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70余萬元。老人告訴記者，中國知網已經不再收錄他的文章，收錄的都下架了。

事實上，趙德馨并不是唯一一名與知網鬧出官司的學者。媒體報道，趙德馨的學生——73歲的中南財經政法大學退休教授蘇少之也起訴了中國知網。無獨有偶，蘇少之的論文也被下架，目前已檢索不到。

此外，中南財經政法大學教授周秀鸞也拿起了法律武器。百度百科顯示，周秀鸞是“新中國第一代女經濟史學家”的杰出代表，《張之洞全集》主要點校人之一。1928年生，福建廈門人。

對于論文被中國知網下架一事，趙德馨教授此前表示：“說明知網一心只想營利，沒有承擔起文獻平臺促進知識公共傳播的義務。如果是真的想促進知識的交流，就不應該下架我的文章，而是要考慮怎么去從根本上解決這個問題。”

值得注意的是，學術界人士表示，論文被下架對老教授來說影響或許不大，但如果放在一位年紀輕輕的教師身上，直接會影響其學術生涯。

天眼查顯示，著作權權屬、侵權糾紛排知網涉案案由統計首位

據每日經濟新聞，蘇州大學法學院張鵬教授介紹，知網在行業內擁有壟斷地位，它把你的論文撤下后，論文就沒有辦法統計轉載率和引用率，而轉載率和引用率會影響你今后的文章投稿和申報課題，這是一個很嚴重的事情，對作者的學術生涯會造成極大傷害。對于知網來說，這是一個企業行為，但你要考慮自身企業的特殊性，你在學術圈的影響力。知網下架教授的論文也損害了教授的正當權益，這一點應予以規范。

12月10日晚，中國知網發布《說明》，向趙德馨教授道歉，并提出“至今趙德馨教授尚未提出其被刪除作品繼續在中國知網傳播的主張”，未來“將積極會同相關期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平臺傳播的問題”。

對此，趙德馨教授表示：“就這個問題本身，他已經道歉了，態度還是可以的。”老人表示，希望知網之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留于表面。

穩賺不賠的買賣?

知網亟待變革

天眼查信息顯示，中國知網所屬公司為同方知網(北京)技術有限公司(下稱同方知網)，該公司成立于2004年11月18日，是A股上市公司同方股份的子公司。

據同方股份年報，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，目前已經形成“中國知網”(CNKI)門戶網站，為用戶提供《中國知識資源總庫》《中國學術期刊數據庫》《中國博碩士論文數據庫》、《中國年鑒全文數據庫》《中國工具書網絡出版總庫》等一系列產品，以及知識資源互聯網搜索、共享和網絡出版服務。

媒體報道，中國知網收錄論文所付稿費很低，但在用戶下載時卻被標上高價。據悉，博士論文、碩士論文在中國知網出版，作者本人最高僅可獲得100元現金，以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。但是作者的論文每在中國知網上被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。

而一些優秀論文下載量動輒超過萬次，可以為知網撬動百倍千倍盈利。

在這種模式下，中國知網吸金不少。同方股份財報顯示，2020年全年，同方知網主營業務收入11.68億元、歸母凈利潤1.93億元，毛利率53.93%;2021年上半年，該公司主營業務收入4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率為51.30%。

據悉，中國知網曾因頻繁漲價遭到高校抵制。2016年1月，武漢理工大學發布了知網停用的通知。校方稱：“由于續訂價格漲價離譜，我校與中國知網公司的談判不成功。這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已經收到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。”

武漢理工大學圖書館稱，2000年以來，知網每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。但在不到1個月后，武漢理工大學又重新訂購并恢復開通中國知網數據。

同年3月，北京大學也曾貼出即將停用知網的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協”。當時，北大圖書館相關負責人向媒體表示，知網的購買費用漲價過高，已超出了圖書館的預算限額。

12月9日，趙德馨教授維權事件在社交媒體上不斷發酵，人民日報同日連續發表兩篇評論，指出“老教授維權成功，知網就下架其文章，雖終止了侵權行為，卻也關閉了老教授學術傳播的一個渠道”“多些公益性、少些銅臭味，中國知網才能行穩致遠，把知識之網織密織好”，還表示“影響越大，責任越大，對于知網這樣的平臺，任何時候都不應濫用影響力，搞成了‘店大欺客’，更不應輸了官司就意氣用事”。

此前“翟天臨不知知網為何物”所造成的風波之大，足以看出中國知網在學術界的重要地位。有同方知網銷售人員對媒體透露，中國知網的總體覆蓋率比同為數據庫的萬方、維普好很多，而且對高校的覆蓋率要大于對企業的覆蓋率。

中國知網在學術交流、學術傳播上做出的貢獻不可否認，但從不間斷的漲價、維權事件來看，改革確已迫在眉睫。

10日，趙德馨教授在接受澎湃新聞記者采訪時也重點指出了這一點：

在知識的公共傳播這點上，我還感謝知網。(問題是)，不能利用這個事情來剝削知識創造者，我并不是要把它搞垮，我只希望它改革，按照國家的法律和市場的原則建設好這個平臺。

第一，它應該為學術交流服務，按照這個宗旨經營，它用了作者的論文應該付費。第二，用它的平臺上的東西，也可以交錢，在中間它得手續費或者一定的利潤，這都是公平的，符合市場的原則，(但)國家應該允許有多個知識平臺，同知網良性競爭共存，不要一家獨大。

標簽： 89歲老教授 中國知網 知網侵權 知網下架文章