汗蒸館等藏身住宅樓 存在多重問題

汗蒸受到不少消費者青睞。不過，很多迷你汗蒸館開到了住宅樓里，引來不少爭議。《工人日報》記者近日走訪發(fā)現，除了迷你汗蒸館之外，一些瑜伽店、美容美發(fā)店也“藏身”住宅樓。

據了解，迷你汗蒸館的蒸房一般被直接裝修在一間10平方米左右的臥室里，客廳被改為接待室，但商家往往沒有辦理營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、消防安全許可證等。

業(yè)內人士指出，一些迷你汗蒸館“藏身”住宅樓，是因為相對于臨街商鋪昂貴的入駐費和嚴格的辦理手續(xù)，居民樓房租低且隱蔽性強，在壓縮經營成本的同時，還能逃避有關部門的審查和監(jiān)管。據該人士介紹，住宅樓租金、物業(yè)費、水電、燃氣等費用相比商鋪來講便宜約兩成。

除了迷你汗蒸館之外，一些瑜伽店、美容美發(fā)店、輔導班也“藏身”住宅樓。據媒體報道，北京市西城區(qū)黃寺大街北廣家園6號樓的性質為住宅樓，但辦公的公司達30余家。

位于北京市朝陽區(qū)大屯路附近的天創(chuàng)世緣小區(qū)，早在2015年就被媒體曝光存在民宅商用的問題，但直到現在，仍有一些公司在此租房辦公。

對此，北京志霖律師事務所趙占領律師對記者表示，根據《物權法》的相關規(guī)定，業(yè)主將住宅改變?yōu)榻洜I性用房的，除遵守相關法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，應當經有利害關系的業(yè)主同意。

“這里面其實有兩個條件，一是符合相關法律規(guī)定;二是征得有利害關系的業(yè)主同意。現在的問題是，有的小區(qū)業(yè)主無視法律規(guī)定，不尊重鄰居意見，強行更改。”趙占領說。

在趙占領看來，“民宅商用”的問題還有不少，比如占用電梯等小區(qū)公共資源、設施，不可避免地打破小區(qū)固有居住環(huán)境秩序;有的不遵守小區(qū)管理規(guī)定，經營過程中干擾居民正常生活，還存在消防安全隱患。

中國人民大學法學院教授劉俊海呼吁，監(jiān)管部門既不能簡單地一禁了之，又不能放手不管，要做出精細化管理，實現物權人、相關業(yè)主、公共利益之間的平衡。

“原則上應不允許住改商，特別是對于從事餐飲服務、歌舞娛樂等存在安全隱患并會擾民的生產經營活動，應堅決查處。但如果符合法律規(guī)定，滿足安全條件，并征得相關業(yè)主同意，應該允許。這樣既可以保障物權人的利益，又增加了百姓創(chuàng)業(yè)靈活性。”劉俊海說。(記者楊召奎)

標簽： 住宅樓 問題