中國四大傳統(tǒng)競爭哲學(xué)觀 環(huán)球熱推薦

原標(biāo)題：道義、力量、耐心、策略等要素至今還在影響中國人的競爭觀——（引題）?

中國四大傳統(tǒng)競爭哲學(xué)觀（主題）

(資料圖片)

宮玉振

要理解中國人的競爭戰(zhàn)略，首先要理解中國人的競爭哲學(xué)。中國傳統(tǒng)競爭哲學(xué)，基本上由儒家、法家、道家和兵家這些學(xué)派構(gòu)成，它們從不同的角度共同構(gòu)成了中國人的競爭觀，影響著中國人的競爭行為，直到今天。

儒家：以道義為核心的競爭哲學(xué)

儒家的核心概念是仁，仁就是愛。儒家關(guān)于社會競爭觀念的基本看法是“四海之內(nèi)，皆兄弟也”，是“以天下為一家，以中國為一人”。在儒家看來，從本質(zhì)上來說，人類之間的關(guān)系應(yīng)該是和諧的、良性互動(dòng)的、相互依存的，而不應(yīng)該是緊張的、沖突的和對立的。儒家思想以天下大同為自己的文化理想，以協(xié)和萬邦為處理同周邊民族與國家關(guān)系的基本原則。

儒家思想在競爭上的基本價(jià)值觀就是追求和諧。“保合太和，乃利貞”，這是《易傳》的和諧觀；“和也者，天下之達(dá)道也。”這是《中庸》的和諧觀；“德莫大于和”“天地之道而美于和”，這是董仲舒的和諧觀。對和諧的追求，可以說是儒家一以貫之的傳統(tǒng)。這是中國人競爭觀的一個(gè)重要特點(diǎn)，競爭本身不是目的，競爭是為了達(dá)到和諧合作。

我把儒家的競爭觀叫做以道義為核心的競爭哲學(xué)，在儒家看來，君子喻于義，小人喻于利。君子之爭為道義之爭，小人之爭為利益之爭。好的競爭應(yīng)該是君子之爭，也就是應(yīng)該出于道義的目的，使用道德的手段，并應(yīng)該受到道德的規(guī)范。所以孟子說“仁人無敵于天下”，強(qiáng)調(diào)“以德服人”。

儒家競爭觀的價(jià)值在于，它將人類向善與合作的可能性充分地揭示了出來。《論語》的“己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人”“己所不欲，勿施于人”，強(qiáng)調(diào)的是競爭中的利他精神和道德自律。《易傳》的“地勢坤，君子以厚德載物”，強(qiáng)調(diào)的是競爭中的寬厚品格。《中庸》的“萬物并育而不相害，道并行而不相悖”，張載的“仇必和而解”，強(qiáng)調(diào)的是對于人類和平、和諧及其人類的共同命運(yùn)的執(zhí)著，代表了一種偉大的王道精神。這都是中國文化給我們留下的寶貴遺產(chǎn)。

不過，對“和諧”與“一體”的過分強(qiáng)調(diào)，也使得儒家思想從總體上也表現(xiàn)出了貶低沖突與競爭的傾向。在很長一段時(shí)間里，中國人一談起競爭，就本能地認(rèn)為是一種不道德、不正常、不光彩的行為。希望人與人、國與國都是一團(tuán)和氣，相互禮讓。

曾國藩早就發(fā)現(xiàn)了儒家這種競爭觀的局限性，他說君子愈讓，小人愈妄。君子越讓步，小人反而越狂妄，小人會把君子的讓步看成是軟弱，因此得寸進(jìn)尺勒索更多的利益。曾國藩和李鴻章在近代中國最痛苦的事情就是發(fā)現(xiàn)“洋人論勢不論理”。在一個(gè)強(qiáng)權(quán)主義的時(shí)代，你不可能用道德來一廂情愿地感化信奉弱肉強(qiáng)食的西方列強(qiáng)，沒有實(shí)力的道義有時(shí)候會一錢不值。在列強(qiáng)的船堅(jiān)炮利之前，沒有實(shí)力你就只能委曲遷就、步步退讓。這就是儒家競爭觀所遇到的最大困境。

法家：以力量為核心的競爭哲學(xué)

與儒家和諧的追求不同，法家認(rèn)為這個(gè)世界本質(zhì)上就是競爭的世界。爭什么？爭利益。靠什么來爭？靠實(shí)力。所以韓非子說這個(gè)時(shí)代是大爭之世。

韓非子講得非常直白：當(dāng)大爭之世而循揖讓之軌，非圣人之治也。在這樣一個(gè)大爭的時(shí)代而用儒家那套謙讓的規(guī)矩，一點(diǎn)兒用也沒有，是迂腐的行為。在法家看來，人類的歷史就是競爭的歷史，上古競于道德，中世逐于智謀，當(dāng)今爭于氣力。競于道德的時(shí)代早已一去不復(fù)返，我們這個(gè)社會就是靠實(shí)力說話的，力多則人朝，力寡則朝于人。有實(shí)力，別人就屈服于你，沒有實(shí)力，就只能屈服于別人。這是一個(gè)叢林社會，國家生存的唯一途徑就是富國強(qiáng)兵。

與儒家相比，法家的競爭哲學(xué)在我們今天看來功利而冷酷，但卻很現(xiàn)實(shí)。在競爭的環(huán)境中，實(shí)力比什么都重要。敢戰(zhàn)才能言和。競爭以利益為目的，以實(shí)力為基礎(chǔ)，以斗爭求生存，這是法家的清醒與現(xiàn)實(shí)之所在，也是法家競爭哲學(xué)的意義之所在。

但是法家的競爭觀也有問題。在法家的眼中這個(gè)世界的競爭本質(zhì)是一種零和的博弈，要么勝利為王，要么失敗為寇。為了競爭而不惜付出一切代價(jià)。因此往往就會陷入你死我活的競爭升級。殺敵一千，自損八百，如果你打敗了所有的對手，但自己損失慘重，如果你取得了天下，天下已經(jīng)殘破不全，這樣的勝利有什么意義呢？在國家競爭、企業(yè)競爭、人際競爭中，我們都會看到這樣的例子：不斷升級的惡性競爭，一步步演化成競爭者的彼此傷害，最終使得競爭的舞臺上沒有一個(gè)真正的贏家。競爭的目的是什么？就是為了打敗對手嗎？不是的，理性的競爭，是為了給自己創(chuàng)造一種更有利于長遠(yuǎn)發(fā)展的良好環(huán)境。競爭不應(yīng)該是簡單地對抗與沖突，使用相互傷害的手段，這樣只能陷入更大的惡性競爭。

道家：以耐心為核心的競爭哲學(xué)

如果法家的競爭觀關(guān)注的是沖突的勝負(fù)，那么道家的競爭觀所關(guān)注的是長遠(yuǎn)的發(fā)展。

老子說，“弱之勝強(qiáng)，柔之勝剛。”“柔弱勝剛強(qiáng)”。為什么柔弱可以勝剛強(qiáng)？所有剛強(qiáng)的東西都有其致命的脆弱性，柔的東西才有長久的生命的力量。

從競爭的角度來說，柔弱之所以勝剛強(qiáng)，還有一個(gè)原因，就是“柔弱則不爭”。老子從自然中的現(xiàn)象悟出了這個(gè)道理，這是水。他說：“上善若水。水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾于道……夫唯不爭，故無憂。”

“不爭”并不是一味地消極退讓，而是在條件還不具備的情況下，不妄為，不強(qiáng)爭，只有這樣，才能達(dá)到“不爭而善勝”的目標(biāo)，“天之道，不爭而善勝”，也就是說，“不爭”實(shí)際上是一種高級形式的“爭”，“夫唯不爭，故天下莫能與之爭”。人不與爭，則可以養(yǎng)精蓄銳，潛藏待機(jī)，一旦時(shí)機(jī)到來，時(shí)至而動(dòng)，爭則必得，爭則必勝。老子事實(shí)上是在競爭中引入了時(shí)間的維度，把競爭看成了一個(gè)力量的此消彼長而不是力量的直接對抗的過程。

在這種情況下，把握力量轉(zhuǎn)化、力量消長的節(jié)點(diǎn)就特別重要。老子說：“動(dòng)尚時(shí)”，范蠡說“圣人不巧，時(shí)反時(shí)守。”一定要待時(shí)而動(dòng)。道家因此發(fā)展出了避敵鋒芒、韜光養(yǎng)晦、保存實(shí)力、后發(fā)制人、以柔克剛、以弱勝強(qiáng)的一整套競爭理念。

從競爭戰(zhàn)略的角度來說，道家提供的其實(shí)是一種大戰(zhàn)略的理念。強(qiáng)調(diào)的是自制、低調(diào)、守柔、待機(jī)，而不是一味逞強(qiáng)。道家對中國人競爭理念最大的影響，是不要僅著眼于一時(shí)的勝負(fù)得失，更要著眼于長遠(yuǎn)的力量消長。不要僅著眼于一時(shí)的你死我活，更要著眼于不斷演變的大局，而這就需要競爭者一定有足夠的戰(zhàn)略耐心，要學(xué)會隱忍、克制與耐心地等待。事實(shí)上，克制與耐心本身就是好的競爭戰(zhàn)略的高貴品質(zhì)。

兵家：以策略為核心的競爭哲學(xué)

兵家所從事的是戰(zhàn)爭，這是競爭的最高形態(tài)。以孫子兵法為代表的兵家，可以說專門研究就是在對抗環(huán)境中如何取勝的策略，具有極強(qiáng)的操作性，所以我將其稱之為以策略為核心的競爭哲學(xué)。孫子兵法是中國人的競爭理念、競爭智慧的最集中的體現(xiàn)。

有意思的是，中國的兵家在競爭哲學(xué)上受到道家的影響是很大的。道家認(rèn)為最好的競爭是不爭，兵家認(rèn)為最好的勝利是全勝。六韜講：全勝無斗，大兵無創(chuàng)。這反映了兵家對于競爭最高境界的理解。所以孫子講：“百戰(zhàn)百勝，非善之善者也。不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”百戰(zhàn)百勝，不是高手中的高高手。不用打就能贏，這才是高手中的高高手。

“百戰(zhàn)百勝”的重心在哪里？“戰(zhàn)”。“戰(zhàn)”就是對抗，就是沖突。不斷地通過對抗、沖突的方式來取勝，一定會給你帶來巨大的消耗。戰(zhàn)爭中經(jīng)常有這樣的例子：你贏了眼前，卻輸?shù)袅碎L遠(yuǎn)；你贏了局部，卻輸?shù)袅巳帧Ｓ脤沟乃季S去處理事情，即使贏了，往往也是殘局。

所以在兵家看來，最好是不用打就能贏，要打的話，就要用智慧去打。這就是孫子所說的“上兵伐謀”。所以中國人對競爭的理解，不是簡單的實(shí)力的對決，而是智慧的較量。因此就有了兵法的這些原則：五事、七計(jì)、全勝、先勝、任勢、擊虛、詭道、出奇、并力、主動(dòng)、機(jī)變、先知等等。這些原則，其實(shí)就是讓你更好地用戰(zhàn)略來贏得競爭。

基辛格在談到世界秩序時(shí)曾經(jīng)說：“秩序永遠(yuǎn)需要克制、力量和合法性三者間的微妙平衡。”事實(shí)上他是揭示出了競爭的三大要素：實(shí)力、耐心、道義。這三大要素最終表現(xiàn)在競爭行為上，一定會體現(xiàn)為策略。力量、道義、耐心、策略這四個(gè)要素正好構(gòu)成了中國傳統(tǒng)的競爭哲學(xué)體系。

（作者為北京大學(xué)國發(fā)院教授）

標(biāo)簽：